節點清單裡經常能看到 Shadowsocks、VMess、VLESS、Trojan 這幾種協定名稱混在一起，很多人選節點時只看速度，從不關心協定本身是什麼。這篇文章依大致時間線梳理這幾種協定的設計思路差異，幫助理解節點資訊裡的「協定」這一項到底代表什麼。
新增節點或查看訂閱內容時，每個節點資訊裡都會標一個協定類型，比如 ss（Shadowsocks）、vmess、vless、trojan。這個欄位決定的是用戶端和伺服器之間用什麼方式打包、加密、傳輸資料——不同協定在加密強度、流量特徵、連線效率上各有取捨，但對使用者來說，日常操作（選節點、連線、看速度）是完全一樣的，協定差異主要體現在穩定性和被識別的機率上。Shadowrocket 作為用戶端，同時相容以上幾種主流協定，具體使用哪一種，取決於你匯入的節點或訂閱提供的是哪種類型。
| 協定 | 大致出現時間 | 設計思路 |
|---|---|---|
| Shadowsocks | 2010 年前後 | 思路很簡單：只做加密轉發，協定盡量輕量，用戶端和伺服器實作都不複雜 |
| VMess | 2017 年前後 | 在 Shadowsocks 的基礎上加入了使用者身分校驗（UUID）、協定層自帶加密、時間戳防重放等更完整的機制 |
| Trojan | 2019 年前後 | 思路轉向「偽裝」：讓代理流量在外觀上盡量接近正常的 HTTPS 網頁造訪流量 |
| VLESS | 2020 年前後 | 把協定層的加密拿掉，只保留身分校驗，加密完全交給外層的 TLS 連線來做，協定本身變得更輕 |
可以看出一個大致的演進方向：從「協定自己把內容加密好」，逐漸轉向「協定盡量簡單，把安全性交給更標準、更難被特別對待的外層傳輸方式（比如 TLS）去處理」。
這幾種協定之間不是簡單的「後出的更好」，而是各自在解決上一代協定暴露出的問題：
這也是為什麼「協定」和「是否安全」不能簡單畫等號——同一個協定，設定方式不同，實際表現也會不同；相對新的協定往往設計上更成熟，但也不是設定了就一定萬無一失。
絕大多數情況下不需要。協定類型是由你使用的訂閱服務商決定的，節點資訊裡已經寫明了協定種類，Shadowrocket 會依對應協定自動完成連線，不需要使用者手動選擇「用哪種協定連線」。這篇文章的意義更多是幫助理解「為什麼同一家服務商的訂閱裡，有時候會同時提供好幾種協定的節點」——通常是為了在不同網路環境下提供更多可選方案，而不是讓使用者從中隨意挑選一個「更快」的。
如果你在意某類協定的相容性問題（比如某個協定在目前網路環境下連線總是不穩定），比較實際的做法是在同一批節點裡改用另一種協定類型試一下，而不是糾結協定本身孰優孰劣——伺服器的部署品質往往比協定選擇本身影響更大。
不會，也不建議這樣理解。協定是節點資訊裡已經確定好的屬性，本站的立場和其他文章一致：不代理、不推薦任何特定訂閱服務商，這篇文章只是解釋協定名稱背後的技術差異，方便你看懂節點清單裡的資訊，不構成「哪種協定更好」的選購建議。
說明：本文協定演進資訊基於公開的技術資料整理，具體協定實作細節以對應開源專案的官方文件為準，本文不涉及任何特定訂閱服務商的評價。